熱設計とは何ですか?

熱設計とは、熱管理計画の初期段階で実施される体系的な設計アプローチと定義できます。その中核は、高度なソフトウェアツールを活用し、包括的なコンピュータ支援シミュレーション解析を実施し、信頼性の高い理論データを生成することです。実際には、この手法は、ヒートシンクの材料と構造パラメータ、液体冷却プレートの流路設計、ファンの回転速度と風量、材料特性、熱源の強度、環境条件など、熱性能に影響を与える主要な変数を特定することから始まります。エンジニアは、シミュレーションソフトウェア内でこれらの多様なパラメータを調整・設定し、実際の動作環境を模倣した複数の仮想シナリオを作成します。例えば、異なる温度条件の影響をテストします。 ヒートシンク 局所的な温度の変化や、冷却剤の流量の組み合わせを変えることで、 液体冷却プレート ファンの動作電力を測定して、システム全体の放熱効率の変化を観察します。

熱設計の目的。

熱設計の目的は、チップの過熱の潜在的なリスクを特定し、最適なソリューションを見つけることです。ソフトウェア計算を使用して製品の試作をサポートし、最終テストで結果を検証し、その結果に基づいてさらに最適化することが含まれます。しかし、多くのエンジニア、特に新人エンジニアは、熱設計とシミュレーションを実施する理由を明確に理解していません。多くの場合、目的と要件を理解せずに、単にタスクを完了することだけを目的として作業を開始します。このアプローチは、必要な条件を見落としたり、誤った方法を使用したりするなどの問題につながり、多大な時間の浪費につながります。最終的には、結果の妥当性に疑問を抱くことさえあります。したがって、電子製品の熱設計の最終的な目標は、理論計算、シミュレーション分析、実験テストを通じて、最適なプロジェクトソリューションを継続的に改良することです。これにより、電子製品の長期的な安定動作が保証され、コンポーネントの過熱による機器の故障を防止します。

熱設計の重要性と価値。

つまり、なぜ熱設計シミュレーション分析を行う必要があるのでしょうか。これは主に、コスト削減、研究開発サイクルの短縮、製品の信頼性と競争力の向上という58つの側面に反映されています。コスト削減は、主に往復サンプリングのコストと繰り返しテストの時間コストの削減に表れます。研究開発サイクルを短縮し、仮想環境で放熱ソリューション(ダクトレイアウトや材料選定など)を迅速に検証し、サンプリング回数を削減します。ある企業は、シミュレーションによって熱暴走防止時間を220秒からXNUMX秒に延長し、試作を繰り返す必要がなくなりました。製品の信頼性と競争力を向上させます。設計上の欠陥や選定の問題があれば、機器の異常動作につながることは周知の事実です。設計上の欠陥を事前に把握し、機器内部の電子部品の熱的弱点箇所を特定し、設計を最適化・改善できれば、過酷な環境下における製品の信頼性を大幅に向上させ、競争力を高めることができます。

Walmate は、お客様のヒートシンクの熱設計をお手伝いします。

当社は、お客様に熱設計サービスを提供できます。 ヒートシンク通常、お客様がチップを選択すると、そのエンジニアがワット単位の熱出力などのチップの仕様を当社に提供します。当社のエンジニアは理論計算を行い、適切なヒートシンクソリューションを決定します。ヒートシンクのサイズは、主にこれらの計算によって決まります。消費電力の高いチップの場合、強制対流ソリューションを検討することがよくあります。逆に、低消費電力のチップの場合は、自然対流設計で十分です。これらの理論計算を通じて、ヒートシンクに必要な長さ、幅、高さ、表面積を概算できます。次に、さまざまな空気の流量と圧力をシミュレーションし、設計されたヒートシンクと組み合わせた場合にチップが到達する最高温度を計算します。この理論的な設計アプローチにより、お客様は物理的なプロトタイプによる不要な試行錯誤を回避し、開発時間とコストを大幅に節約できます。

Walmate は、お客様の液体冷却プレートの熱設計をお手伝いします。

同様に、次のような熱ソリューションも設計できます。 液体冷却プレート お客様のチップが非常に高い電力レベルで動作し、従来のヒートシンクと組み合わせた冷却能力を超える場合、 ファンそこで当社では、水の高い比熱容量を活用した液体冷却プレートを採用しています。この設計により、水または冷媒が液体冷却プレートの内部を循環し、大量の熱を効果的に伝達・放散できます。チップで発生した熱は冷媒に吸収され、その後、水ポンプによって排出され、蓄積された熱エネルギーが除去されます。このような液体冷却プレートの設計では、まず理論的な電力要件に基づいて適切なソリューションを考案し、チップ直下の領域にマイクロチャネルを設計します。パラメータ調整とシミュレーションを繰り返すことで、お客様が指定した目標温度を実現できます。このアプローチは、コストと開発時間を大幅に節約します。そのため、液体冷却プレートの開発において熱設計は極めて重要であり、特にこのようなコンポーネントの製造コストが高いことを考えるとなおさらです。シミュレーションと解析にソフトウェアを使用することで、研究開発費を大幅に削減し、プロセスを効率的かつ費用対効果の高いものにすることができます。

熱設計に関するよくある質問

ヒートシンクの熱設計はどうすればいいですか?

ヒートシンクの熱解析を設計する際には、通常、自然対流か強制対流かを明確にする必要があります。自然対流の場合、ヒートシンクはフィン間の空間、つまり放射熱交換空間を十分に考慮する必要があります。同時に、重力と放射もパラメータとして考慮する必要があります。したがって、熱設計において、重力と放射熱という0.8つのパラメータは非常に重要です。通常、ヒートシンクの表面は黒色で、放射率は通常XNUMXに設定されます。一方、強制対流ヒートシンクの場合、システムにインポートしたモデルを使用してファンのPQ曲線を解析する必要があります。このシナリオでは、ヒートシンクに放射と重力を考慮する必要はありません。まとめると、これらXNUMXつの要素は、一般的にヒートシンクを設計する際に最も重要な考慮事項です。

液体冷却プレートの熱設計はどうすればいいですか?

液体冷却プレートを設計する際には、通常、その材質とマイクロチャネルの必要性を考慮する必要があります。これは、限られた面積内の電力密度によって決まります。簡単に言えば、100×100の面積で1キロワットを超える熱出力を処理する必要がある場合は、熱源の底部にマイクロチャネルを設計することが不可欠です。これにより、冷却液がマイクロチャネルと十分に熱交換し、大量の熱を効果的に放散できます。したがって、液体冷却プレートの設計では、流路の設計が重要な考慮事項です。また、流路の全長を考慮し、特に圧力差と流動抵抗というXNUMXつの重要なパラメータに注意する必要があります。これらのパラメータは、エンドユーザーのチラーにとって非常に重要です。結論として、最適な設計を実現するには、これらXNUMXつの側面(材質、マイクロチャネルの必要性、および流路関連のパラメータ)を総合的に評価する必要があります。

ヒートパイプヒートシンクの熱設計はどうすればいいですか?

ヒートパイプヒートシンクを設計する際には、通常、加熱出力を決定し、適切な直径のヒートパイプを選択する必要があります。例えば、6mm、8mm、9.52mmといった直径のものが一般的に使用されます。出力が低く、設置面積が比較的広い場合、つまりヒートパイプを配置するスペースが十分にある場合は、通常、外径6mmのヒートパイプを選択できます。スペースが限られている場合は、9.5mmなど、より大きな直径のヒートパイプを選択する必要があります。これは、異なる直径のヒートパイプは、有効長内で異なる量の熱を運び去ることができるためです。そのため、ヒートパイプの熱伝導率を設定する際には、経験に基づき、12,000~15,000W/(m·K)に設定しています。これは、実際のアプリケーションにおけるパラメータ値に非常に近く、ほとんど差がありません。唯一の違いは、実際のアプリケーションでは重力の影響を受けることです。そのため、ヒートパイプの熱シミュレーションと実際の状況との間には比較的大きな差が生じます。したがって、設計段階ではこれを可能な限り避けなければなりません。また、後の実用化においてヒートパイプに重力が及ぼす影響についても、初期段階で考慮する必要があります。

スカイブフィンヒートシンクの熱設計を行うにはどうすればいいですか?

スカイブフィンヒートシンクの設計において、材料は重要な考慮事項です。例えば、1060アルミニウムの熱伝導率は通常240W/(m·K)ですが、6063アルミニウムの熱伝導率は通常187W/(m·K)です。したがって、最適なパラメータを見つけるには、フィンの厚さ、高さ、間隔を最適化する必要があります。ヒートシンクが1キロワットを超える超高電力に対応する必要がある場合、フィンの厚さは理論上1.0mm以上である必要があります。フィンの高さが100mmを超えると、サイズが大きくなるため、フィンの底部から上部への熱伝達を確保するために十分な厚さが必要です。このような場合、通常はフィンの厚さを1.5mmに設定し、それに応じて間隔を調整します。理論上は、設計上最適なフィン間隔は1.0mm~2.5mmですが、実際には、フィン上部への熱伝導を確保するためには1.5mmの厚さが必要です。もちろん、正確なヒートシンク設計には、実際のアプリケーションに基づいた広範なデータ分析が必要です。

熱設計の一般的なレベルは何ですか?

熱設計シミュレーションは、一般的に4つのレベルに分けられます。1つ目はシステムレベルシミュレーションです。これは、大型キャビネットや機器などのシステム全体の熱解析に焦点を当て、全体的な温度場と流体の流れ場のシミュレーションと解析を伴います。この種の解析は通常複雑です。例えば、大量の熱を発生する大型インバータキャビネットを扱う場合、シミュレーションでは各熱源がシステム全体に与える影響を考慮する必要があります。次はボードレベルまたはモジュールレベルのシミュレーションです。これは一般的に、単一のヒートシンク内の熱分布解析、モジュール内の温度解析、およびコンポーネントの温度シミュレーションを指します。ここで重要なのは、高出力の大型モジュールの熱解析に重点を置くことです。そして、PCBレベルのシミュレーションです。これは通常、PCB上の銅箔パターンのレイアウトとボード上のチップの温度をシミュレーションします。つまり、PCB設計において、ボード底面のパターン配線と各コンポーネントの配置の合理性を解析します。PCBには銅箔があるため、設計が集中しすぎると、発生した熱が他のコンポーネントに影響を与えます。したがって、合理的な PCB シミュレーション分析は、電子エンジニアにとって非常に役立ち、PCB レイアウトを適切に配置するためのガイドとなります。最後は IC レベルのシミュレーションです。このレベルでは、チップ内部の温度場、つまりチップ内部の発熱部品の分布の解析に重点を置いており、これはパッケージングエンジニアにとって非常に重要です。この段階では、積み重ねられた数千個のチップによって発生する熱を解析できます。ただし、IC レベルまたはチップレベルのシミュレーションは、初期設計エンジニアにとっては非常に困難です。これは、パッケージング工場では通常、チップ内部の実際の電力などのパラメータが提供されないためです。このような解析を行っているのは、Intel、IBM、IMD、NVIDIA などの業界大手だけです。一般に、私たちが行うシミュレーションのほとんどは、IC レベル、PCB レベル、モジュール レベル、システム レベルです。エンジニアごとに重点を置く分野が異なるため、作業の優先順位も異なります。

ヒートシンクの熱設計を最適化するにはどうすればよいでしょうか?

ヒートシンクの設計最適化は通常、チップの電力から始まり、ヒートシンクベースの厚さを決定します。これは非常に重要です。電力が高い場合(1キロワット以上)、ベースの厚さは12〜15mm以上にする必要があります。次に、フィンの厚さ、高さ、および数量を最適化することも同様に重要です。たとえば、フィンの長さが300mmを超える場合、理論的にはフィンを中央で分割することをお勧めします。これにより、乱流が生成され、放熱効率が向上します。もうXNUMXつの重要な側面は、エアダクトの最適化です。ダクト内の風の抵抗を減らし、大量の空気量を無駄にする気流の短絡(渦の形成など)を回避します。さらに、入口と出口の開口部のサイズと位置は、特にシステムレベルで重要です。適切に設計された開口部は、気流が効率的に通過できるようにし、システム全体で適切な温度を維持するのに役立ちます。ただし、開口部のサイズは防塵などの他の環境要因も考慮する必要があり、設計プロセスが複雑になります。

熱設計中に液体冷却プレートを最適化するにはどうすればよいでしょうか?

液体コールドプレートの設計を最適化およびシミュレーションする際には、通常、冷却剤、媒体、液体コールドプレート、ウォーターポンプを含む冷却システム全体を考慮する必要があります。最初のパラメータは適切な冷却剤の選択です。エチレングリコールと水の混合、プロピレングリコールと水の混合、エタノールと水の混合、液体金属、純水などが一般的に検討されます。冷却剤の選択は、循環システム全体にとって非常に重要です。構造的には、熱交換性能の要件を考慮する必要があります。つまり、設定された流量と入口と出口の温度差の条件下で、熱交換効率の向上を目指します。さらに、液体コールドプレート表面の耐圧性と構造強度の要件も考慮する必要があります。設計プロセスでは、液体コールドプレートの厚さを最適化する必要があります。耐腐食性や耐漏洩性などの他の要因にも注意を払う必要があります。熱設計では、コールドプレートのカバーと上下端面の設計を考慮する必要があります。シーリングストリップを使用する場合は、その強度を考慮する必要があります。溶接が必要な場合は、実際の加工難易度を評価する必要があります。最終的には、合理的な設計スキームを策定し、コストを削減するために最適な製造プロセスを採用する必要があります。熱設計では、これらすべての要素を考慮する必要があります。

お問い合わせ